Commentaires sur : Les écrans solaires: salutaires ou pernicieux?

Par : JYD

JYD — Fri, 03 Jun 2011 14:14:36 +0000

Bonjour Annette,
Je viens de regarder leur site. Le produit actif est un écran solaire à base d’oxyde de zinc. Je ne vois aucun ingrédient douteux. Par contre, comme le véhicule principal est de l’huile de tournesol, il faudrait voir la texture et le comfort.
Mais en terme de sécurité, OK. Ce qui confirme que la certification Bio (Écocert, ici) est valable comme critère de sélection pour un cosmétique.
Santé!

Par : Annette Jacques

Annette Jacques — Fri, 03 Jun 2011 14:06:24 +0000

Monsieur Dionne,

Que pensez-vous de la crème solaire”Green beaver”, nouvelle génération d’écrans solaires, sans parfum, sans gluten , supposément enrichie d’extraits de framboises?

Merci de partager vos connaissances si généreusement.

Annette Jacques

Par : JYD

JYD — Fri, 24 Jul 2009 15:13:46 +0000

Bonjour Catherine
La notion d’utiliser le millepertuis comme écran ou filtre solaire est surprenant à première vue mais quand on y réfléchit, il y a une logique.
Le principe actif du millepertuis qui cause les problèmes de photosensibilité est l’hypericine. Cette molécule entraine un atteinte des cellules de la peau parce que lorsqu’elle est en contact avec les UV, elle les absorbe et se transforme ce qui cause des lésions dans la cellule de la peau. La dose habituellement reconnue pour être le minimum requis pour cet effet est le double de la dose thérapeutique soit environ 2mg d’hypericine par jour (ou 600mg d’extrait à 0.3% d’hypericine 3 fois par jour). Tout dépend de la sensibilié indivuduelle et de lapigemntation de chacun.
Maintenant, si la molécule est appliquée sur la peau, elle fera la même réaction donc absorption des rayons UV mais comme elle n’est pas dans la cellule, logiquement elle ne causera pas de dommage. Théoriquement, elle devrait même les prévenir.
Par contre, il manque d’information pour évaluer la pertinence de cette application.
1- Quelles sont les fréquences de rayons UV que l’hypericine absorbe ?
2- Quel est le taux de pénétration cutanée ? négligeable ou significiatif?
3- Quelle est la concentration requise pour avoir un effet ?
Merci pour l’information et je me penche sur le reste du dossier incessamment

Par : Catherine Lalonde

Catherine Lalonde — Sat, 11 Jul 2009 01:31:10 +0000

Bonjour Jean-Yves,
tout d’abord merci pour ce site des plus intéressant et tout à fait à propos et surtout, à point! Ah les crèmes solaires… quel sujet épineux. Je suis maman d’une petite fille de 9 mois et j’ai fait le choix de ne pas lui donner de supplément de vitamine D, je préfère l’amener un peu au soleil, avec parcimonie, pour qu’elle est un peu de sa bonne vitamine D et je préfère lui mettre des vêtement un peu plus long et la tenir plus à l’ombre que de l’enduire de crème solaire rempli de tous ces additifs dont vous parlez. Je ne vois pas pourquoi le lait maternel serait déficient en vitamine D, alors que c’est un aliment totalement “pensé” et adapté pour le bébés… Il doit bien y avoir une raison pourquoi le lait maternel contient telle quantité de vitamine D.

J’ai une question qui est tout aussi épineuse et vous comprendrez pourquoi… J’évolue dans le monde de l’herboristerie depuis quelques années, et je n’en fini plus d’apprendre. Et récemment, j’ai appris qu’aux États-Unis, plusieurs herboristes utilisent, avec de bons résultats (par expérimentation), comme protection solaire… l’huile de millepertuis!!! (Notamment l’herboriste Susun Weed) Ma première réaction a été : mais voyons donc, c’est photosensibilisant! J’ai donc fait quelques petites recherches. J’ai trouvé entre autres que l’effet photosensibilisant de cette plante a lieu lorsqu’elle est prise en interne, une fois absorbée par la muqueuse digestive, l’hypéricine se retrouve dans le sang et c’est à ce moment, qu’avec l’oxygène et au contact du soleil, la peau peut réagir et former des taches. Mais que par voie externe, cet effet n’avait pas lieu (Herbalpedia http://www.herbworld.com/learningherbs/st%20johns%20wort.pdf) J’ai aussi lu que la dose phototoxique serait en fait 30 à 50 fois supérieure à la dose recommandée thérapeutiquement et que cet effet secondaire a surtout été observé chez des animaux d’élevage, pas vraiment sur des humains (O’Reilly, Moïra, Interactions entre les plantes et médicaments…).

je sais que la question de cette plante est hautement épineuse étant donné la situation actuelle au Québec, mais je trouvais cela intéressant.

J’aimerais beaucoup avoir votre avis là dessus. Merci.
Catherine Lalonde

Par : JYD

JYD — Mon, 29 Jun 2009 14:32:06 +0000

Bonjour Alain
La vitamine D3 ajoutée au lait est bien assimilée. Elle est synthétique au sens où elle est fabriquée à partir de la lanoline (corps gras provenant de la laine de mouton). Par contre, elle est chimiquement identique à la D3 produite par le corps qui devra être activée en 25OH vitamine D.
Oui, les suppléments peuvent remplacer la vitamine D provenant du soleil. Par contre, pourquoi j’insiste sur la notion de prendre du soleil est que je considère que nous avons subi un lavage de cerveau concernant les dangers du soleil. Il fut se réapproprier le soleil surtout pour nous les nordiques qui en manquons sévèrement. La réalité dans les pays chauds est tout autre. Là-bas, la surdose est une menace beaucoup plus réelle qu’ici. Concernant le lait, la dose est faible soit 125 UI par tasse.
JYD

Par : Alain

Alain — Wed, 24 Jun 2009 19:15:46 +0000

Est -il vrai que la prise de Vitamine D (synthétique?) par des comprimés ne peut pas remplacer celle que nous apporte le soleil?

Est-ce totalement inutile ou simplement moins approprié?
(Et le lait enrichi de vitamine D?)

Par : JYD

JYD — Thu, 14 May 2009 20:03:07 +0000

Bonjour Élise B
Vous lisez dans mes pensées. Je ne peux pas tout dire d’un coup. Surveillez la semaine prochaine. Les parabens seront sur la sellette.
Merci de lire et de commenter.
JYD

Par : Élise B.

Élise B. — Thu, 14 May 2009 19:42:20 +0000

Monsieur Dionne,
Et que dire des parabènes qui se trouvent souvent dans les écrans solaires, ce sont aussi des perturbateurs hormonaux, si je ne m’abuse?

Par : JYD

JYD — Wed, 13 May 2009 00:22:30 +0000

Merci André
Comme toujours, très informatif. Je viens de lire l’article dont tu mets le lien sur l’histoire de l’architecture solaire. C’est bien plus que ça et peut-être devrait-on s’en inspirer aujourd’hui…
Pour ce qui est de mélanomes… attend un peu…. j’arrive avec quelque chose
JYD

Par : JYD

JYD — Wed, 13 May 2009 00:20:23 +0000

ET bien, c’est une bonne motivation pour continuer.
Merci
JYD